Redakcja czasopisma „Miejsce” przyjęła i stosuje standardy etycznej pracy wydawniczej zgodne z wytycznymi Committee on Publication Ethics (COPE). Ponadto redakcja wdrożyła wytyczne i dobre praktyki Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego w zakresie rzetelności pracy naukowej i uznania autorstwa.

Redakcja przyjmuje wyłącznie oryginalne, niepublikowane wcześniej teksty. Jeżeli tekst zawiera fragmenty czy badania wcześniej opublikowane, konieczne jest wyraźne zaznaczenie tego faktu. To samo dotyczy współautorstwa tekstu. Redakcja nie przyjmuje artykułów złożonych do druku w innym miejscu.

Wychwycenie przejawów nierzetelności naukowej (plagiaty, autoplagiaty, ghostwriting i inne formy łamania zasad etyki oraz prawa autorskiego) wiąże się z natychmiastowym odrzuceniem nadesłanego artykułu, udokumentowaniem zaistniałej sytuacji, upublicznieniem jej oraz powiadomieniem odpowiednich instytucji (organów państwowych lub jednostki badawczej autorki/autora).

„Miejsce” nie pobiera żadnych opłat za zgłaszanie i publikowanie artykułów.

Redakcja

Redakcja dołoży wszelkich starań, aby proces współpracy z autorami oraz autorkami był jak najbardziej przejrzysty, inkluzywny i bezstronny. Jeżeli w danym numerze „Miejsca” publikowane są artykuły redaktorów, członków rady naukowej bądź recenzentów (dla tegoż numeru), nie mogą przekroczyć 25% jego objętości.

Redakcja pełni rolę pośrednika między recenzującym a autorem w procesie recenzyjnym w trybie double-blind peer review (zob. „Proces recenzji”). Redakcja za szczególne istotne uznaje zapewnienie anonimowości obu stronom tego procesu. 

Redakcja z należytą starannością rozpatrzy każde zgłoszenie dotyczące nieetycznego bądź nielegalnego zachowania związanego z treścią publikowanych materiałów bądź procesem recenzyjnym, postępując zgodnie z wytycznymi COPE. Jeżeli uzna je za zasadne, wycofa dany artykuł bądź przerwie proces recenzyjny, a następnie powiadomi przełożonych autora lub autorki, a także, jeśli będzie to konieczne, odpowiednie służby państwowe. Redakcja zobowiązuje się do poinformowania autora bądź autorki o stawianych mu/jej zarzutach, a następnie o kolejnych etapach procedury wyjaśniającej. 

Redakcja z należytą starannością rozpatrzy każdą skargę i/lub odwołanie autora lub autorki dotyczące recenzji bądź decyzji o nieprzyjęciu zgłoszonego artykułu. Jeśli wystąpi taka konieczność, poprosi o opinię radę naukową.

Redakcja zobowiązuje się do publikacji polemik z opublikowanymi artykułami, jeśli te spełniają etyczne i merytoryczne wymogi debaty naukowej.

Autorzy i autorki z zespołu redakcyjnego nie będą w żaden sposób włączone w proces recenzji własnych artykułów.

Autorzy i autorki

Autorzy i autorki są zobowiązani do dostarczenia redakcji wyłącznie oryginalnych artykułów, będących rezultatem samodzielnej pracy intelektualnej oraz własnych badań. Autorzy i autorki mają również obowiązek poinformować redakcję o udziale innych autorów czy wyspecjalizowanych podmiotów w powstaniu publikacji. To samo dotyczy wystąpienia ewentualnego konfliktu interesów. Autorzy i autorki mają dostarczyć artykuł w ustalonym z redakcją terminie.

Autorzy i autorki mogą kontaktować się z redakcją na każdym etapie procesu przygotowywania i publikacji artykułu. Mają też prawo odwołać się od decyzji redakcji o nieprzyjęciu artykułu.

Po otrzymaniu recenzji autorzy i autorki zobowiązują się do wprowadzenia sugerowanych zmian i poprawek w ustalonym z redakcją terminie. Niewprowadzenie sugerowanych zmian może skutkować odmową publikacji artykułu.

Autorzy i autorki mają prawo zakwestionować otrzymane recenzje. W uzasadnionych przypadkach redakcja kieruje artykuły do ponownej recenzji, jednak niezgoda autora lub autorki na otrzymane recenzje nie jest tożsama z uruchomieniem tej procedury.

Wraz z przyjęciem artykułu przez redakcję autorzy i autorki akceptują niniejsze zasady etyki wydawniczej.

Recenzenci i recenzentki

Recenzenci i recenzentki są zobowiązani do wnikliwej i nieuprzedzonej lektury ocenianych artykułów. Recenzenci i recenzentki powinni formułować swoje uwagi w komunikatywny, wyczerpujący i jednoznaczny sposób. Ocena musi być poparta klarowną argumentacją.

Recenzje powinny spełniać wymogi elementarnej kindersztuby. Redakcja stoi na stanowisku, że celem recenzji nie jest poniżenie lub pouczenie autora artykułu, lecz wsparcie go w procesie doskonalenia warsztatu naukowego. Krytyka ad personam jest niedopuszczalna. Jeżeli redakcja uzna, że recenzja łamie te zasady, może wystąpić o recenzję do innego badacza.

Jeżeli recenzent bądź recenzentka zorientuje się, że może występować konflikt interesów, jest zobowiązany odstąpić od procesu recenzji. Artykuł zostanie wówczas skierowany do innej badaczki.

Jeżeli recenzent bądź recenzentka dostrzeże, że autor kopiuje bądź parafrazuje prace innych badaczy bez wyraźnego zaznaczenia tego faktu, jest zobowiązana natychmiast powiadomić o tym redakcję. 

Recenzent bądź recenzentka nie może dyskutować recenzowanego artykułu z osobami postronnymi, a także pokazywać im recenzowanego artykułu. 

Polityka prywatności / RODO

Wszelkie dane osobowe przekazane redakcji, jak również treść korespondencji, są wykorzystywane jedynie w celu bieżącego funkcjonowania „Miejsca” i nie będą udostępniania osobom trzecim.